臺灣高等法院臺南分院108年度附民字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年附民字第176號刑事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第176號原告 鄭鈺樺 被告 吳心怡 上列被告因違反洗錢防制法等案件（108年度金上訴字第951號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國106年1月9日在「○○旅行社」購買日本旅遊券，隨後於同日下午5時許，遭真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，自稱係「○○旅行社」人員，佯稱公司系統出錯需配合台新信用卡公司辦理退費為由，而必須依指示操作自動櫃員機，致原告誤信為真，而於同日以匯款方式，依詐騙集團成員提供之被告帳戶匯入共計新臺幣（下同）69,955元等情。而被告為該帳戶之申請人，爰依法提出刑事附帶民事訴訟。 爰求 為：㈠被告應給付原告69,955元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經臺灣臺南地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院108年度金上訴第951號判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年11月29日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡孟芬中華民國108年11月29日