臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第151號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曹伍賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1260號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
曹伍賢駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曹伍賢於民國105年1月13日上午10時許，在雲林縣二崙鄉
之友人住處飲用酒類，明知酒後騎車極易影響交通安全，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時許，
騎乘車號000-000號重型機車，自上開飲酒處出發欲前往雲
林縣西螺鎮某農地找朋友，而行駛於道路，迨於同日下午3
時11分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○○○○路與雲35線交
岔路口時，不慎與 蕭新美 所駕駛車號0000-00號之自小客車
發生擦撞而受傷送醫（蕭新美未受傷），經抽血檢驗後，測
得其血液中酒精濃度達百分之0.18（即180mg/dl，換算吐氣
所含酒精濃度為每公升0.9毫克）。
二、證據名稱：
㈠被告曹伍賢於警詢、偵查中之自白。
㈡道路交通事故現場圖1紙、調查報告表2紙。
㈢現場照片12張。
㈣監視器畫面翻拍照片4張。
㈤彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院檢驗課（RD快速藥
物及毒物）檢驗報告單1紙。
㈥彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷證明書1紙。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府機關於大眾傳播媒體一
再宣導酒後不得駕駛交通工具，且被告應當知悉酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，飲酒會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，卻仍於酒後騎乘機車上路，對
往來之公眾及駕駛人自身產生高度之危險性，且被告前於97
年間因犯刑法第185條之3公共危險罪，經臺灣苗栗地方法
院檢察署檢察官以98年度偵字第160號為緩起訴處分確定，
其後，再於104年間再因相同罪名，經本院以104年度交易
字第241號判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可查，本件已是第三次再犯，足見其心存僥倖
，輕忽他人之生命財產安全，所為應予非難。再者，本次被
告經施以血液酒精濃度檢測，測得其血液中酒精濃度達百分
之0.18，高於法定標準值甚多，酒醉程度不低，復因酒駕肇
事，導致自己受傷，堪認其犯罪情節並非輕微，並考量被告
犯後坦承犯行，略見悔意，及其於警詢自 陳國中 肄業之教育
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年9月2日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月2日
書記官賴思穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。