臺灣基隆地方法院101年度基簡字第365號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第365號民事判決

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決
101年度基簡字第365號原告 古佳玉 被告 郭熙書
陳柏宏 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零一年五月二日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告郭熙書所簽發、被告陳柏宏背書、票載發票日為民國101年4月30日、票面金額新臺幣(下同)50萬元、支票號碼FA0000000號之支票1紙，經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，為此依票據之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。而被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」票據法第5條第1項、第133條、第96條第1項分別定有明文。原告主張上開事實，業據其提出支票及退票理由單為證，核屬相符，復未據被告2人到庭或具狀抗辯，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依票據關係請求被告2人連帶給付如主文第1項所示之票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費5,400元由被告連帶負擔。中華民國101年7月31日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年7月31日
書記官陸清敏