臺灣臺北地方法院98年度簡字第1824號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1824號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1824號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13893號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正犯罪事實為：被告甲○○意圖營利，自民國九十七年四月十起，提供網站ＷＷＷ．ｉｖ９
８８．ｃｏｍ之網址給證人 蕭世棋 （下逕稱其名，起訴書誤載為 蕭士棋 ）下注簽賭，其提供之帳號為ｍ７２３９４２、密碼為１２３４。賭博方式為由賭客先選美國職棒大聯盟球隊，以比賽球隊輸贏結果為賭博輸贏方式，下注金額並無限制，如賭客下注之職棒隊贏，則可贏得下注金額（原則一賠一，例如押新臺幣【下同】一萬元，若賭客贏，除可回收押注之一萬元外，並另贏得一萬元）。但必須扣除所贏金額百分之五的「水錢」給付被告做為手續費，反之則輸掉下注金額之金錢，被告即以此方式營利。後因蕭世棋另案遭監聽，始循線於九十七年四月二十九日查知上情。及補充證據：被告於本院審理時自白（本院卷第四四頁背面參照）外，餘均引用如附件之檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第二百六十八條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院九十四年度臺非字第二六五號、九十四年度臺非字第一○八號判決意旨參照）。被告於九十七年四月十日起至同年月二十九日被查獲止，供蕭世棋自網路下注簽賭之行為不僅一次，惟參之被告行為之主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括一罪，不再以數罪併罰方式處斷，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十八條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國98年5月25日
刑事第十庭法官姚念慈以上正本證明與原本無異。
書記官劉芸珊中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十八條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。