臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
103年度斗簡字第6號
原 告 高訓 結
被 告 盧平 和
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國103年1月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有原告簽發如附表所示之本票債權請求權不存在。
訴訟費用新台幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告以其持有原告於民國（下同）88年間簽發如附表所示
本票（下稱系爭本票）2紙為由，向本院聲請裁定准予強
制執行，嗣經本院以102年度司票字第178號民事裁定准許
之。
（二）系爭本票固為原告所簽發，惟系爭本票分別於88年10月22
日、88年12月13日簽發，原告自88年起已陸續清償，況系
爭本票均已逾3年之請求權時效，依票據法第22條第1項前
段規定，系爭本票債權請求權罹於時效而消滅，原告得拒
絕給付。
（三）爰提起本件確認本票債權不存在之訴，請求判決如主文第
1項所示。
二、被告辯稱：
（一）被告持有系爭本票即於發票日88年10月22日、88年12月13
日向原告提示請求付款，惟原告向被告請求延期清償，經
被告同意後，始達成延期清償協議，被告仍每隔2年定期
向原告提示請求付款，原告均以其經濟困難為由要求緩期
清償。
（二）原告係於88年間向被告借款200萬元，被告於91年間催討
，兩造約定餘款分2次清償，原告並簽立欠條交予被告。
（三）原告曾於101年間委託訴外人即原告之子 高明輝 與被告協
商還款事宜，約定於101年底清償，並給付被告10萬元作
為利息，惟事後仍未依約繼續還款，被告始於102年間持
系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行。
（四）兩造就系爭本票既已協議延期至101年底清償，迄今尚未
滿3年，是系爭本票請求權尚未罹於消滅時效。
（五）從而，系爭本票債權確屬存在，原告主張不存在，即無憑
據，爰請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告持有原告簽發之系爭本票2紙，向本院聲請
強制執行，嗣經本院以102年度司票字第178號民事裁定准
許之，且為被告所不爭執，自堪信原告此部分之主張為真
實；惟原告主張系爭本票固為原告所簽發，惟系爭本票分
別於88年10月22日、88年12月13日簽發，原告自88年起已
陸續清償，且系爭本票均已逾3年之請求權時效，是系爭
本票債權請求權已罹於時效而消滅等語，被告則以兩造曾
就系爭本票協議，延期至101年底清償，迄今尚未滿3年，
是系爭本票請求權尚未罹於消滅時效云云置辯，並提出欠
條影本為證。
（二）按「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期
日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使
，因時效而消滅。」，票據法第22條第1項前段定有明文
。次按「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、
承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依
督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始
執行行為或聲請強制執行。」、「時效中斷者，自中斷之
事由終止時，重行起算。」、「時效完成後，債務人得拒
絕給付。」，民法第129條、第137條第1項、第144條第1
項分別定有明文；查被告辯稱其屆期向原告提示請求付款
，惟原告向被告請求延期清償，經被告同意後，始達成延
期清償協議，被告仍每隔2年定期向原告提示請求付款，
原告均以其經濟困難為由要求緩期清償，被告於91年間催
討，兩造約定餘款分2次清償，原告並簽立欠條交予被告
，另原告曾於101年間委託訴外人即原告之子高明輝與被
告協商還款事宜，約定於101年底清償，並給付被告10萬
元作為利息云云，主張系爭本票請求權尚未罹於消滅時效
，為原告否認，被告所提欠條僅記載：「餘欠160萬做貳
次還第一次還80萬，91年12月30日第二次還80萬，92年6
月30日簽名 高訓結 91年8月30日金山」等內容，尚難遽認
與系爭本票為同一債權，縱然屬實，系爭本票債權請求權
自92年6月30日重行起算3年，算至95年6月30日時效亦已
完成，被告復不能證明自前開欠條簽字日起每隔2年定期
向原告提示請求之事實，其辯稱時效中斷云云，自非可採
，既系爭票據最遲至95年6月30日時效即已完成，縱事後
原告自願清償亦不生中斷時效之問題；準此，原告所提時
效抗辯，即有憑據，尚堪採認。
四、從而，原告依法提起本訴，請求確認被告持有其簽發系爭本
票之票據權利不存在，並請求判決如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌
後於判決結果不生影響，爰不再贅詞論列。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條
，判決如主文。
中華民國103年2月6日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
┌────────────────────────┐
│附表│
├──┬──────┬──────┬───┬───┤
│編號│發票日(民國)│金額(新台幣)│到期日│發票人│
├──┼──────┼──────┼───┼───┤
│１│88年10月22日│100萬元│未記載│高訓結│
├──┼──────┼──────┼───┼───┤
│２│88年12月13日│100萬元│未記載│高訓結│
└──┴──────┴──────┴───┴───┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國103年2月6日
書記官陳昌哲