臺灣橋頭地方法院111年度簡附民字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡附民字第54號刑事判決

裁判日期：民國111年03月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第54號原告 楊于箴 被告 鄭一平 上列被告因洗錢防制法等刑事案件（110年度金簡字第134號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。
四、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國11
1年2月16日以110年度金簡字第134號判決有罪乙節，有該簡易判決在卷為憑。而原告係於111年2月24日撰狀對被告提起附帶民事訴訟，本院並於111年2月25日始收受原告之刑事附帶民事起訴狀乙情，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳章附卷可佐，足認原告於本院判決後始具狀提起本件附帶民事訴訟，且因本案尚未因上訴繫屬第二審法院，揆諸上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回；且其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月4日
刑事第四庭法官張瑾雯非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年3月7日
書記官林瑞標