宜蘭簡易庭109年度宜簡字第206號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　109年度宜簡字第206號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 朱大維
被　　　告　 周賴碧玉 即魚坊水族
　　　　　　 諶秀美
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟陸佰玖拾伍元，及自民
國九十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月十九日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告周賴碧玉即魚坊水族於民國94年6月16
日邀同被告諶秀美為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，並簽立借款契約，約定借款期間自94年6月16日
起至99年6月16日止分期償還，借款利率按週年利率百分之
12.88計算，又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告等自94
年10月17日起即未依約清償，迭經催討無果，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額未清償，爰依據消費借貸契約及連帶
保證契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款
契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證。
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，
應堪信屬實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月27日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月27日
書記官吳昕儒