臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第205號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 謝芃
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年10月14日中市警四分偵字第1090048701號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
謝芃加 暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人謝芃於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：109年10月3日17時20分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路○○巷○○號竹林雅緻汽車旅館前。
㈢行為：於上揭時、地，以持高爾夫球場桿毆打方式加暴行於
被害人鄭○瑋（未滿18歲，真實姓名詳卷）。
二、上開事實，有下列之事證足證屬實：
㈠被移送人謝芃在上開竹林雅緻汽車旅館內開派對時遇警臨檢
而遭業者退房，被移送人謝芃心生不滿，誤認係被害人鄭○
瑋報警所致，遂於上揭時、地，以持高爾夫球場桿毆打方式
毆打被害人鄭○瑋等情，此業據被移送人謝芃於警詢時供述
在卷，核與被害人鄭○瑋於警詢時之證述相符，並有查獲員
警製作之職務報告書1份、現場照片2幀等附卷可稽，顯見被
移送人謝芃確有持高爾夫球場桿毆打被害人鄭○瑋之行為。
㈡按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰。又社會秩序維護法第1條規定就本法之立法目的，
旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的
並非完全相同。查被移送人謝芃於上揭時、地之行為，核屬
加暴行於人之態樣，雖被害人鄭○瑋受有傷害，然被害人鄭
○瑋於警詢時已陳明不向被移送人謝芃提出刑事告訴，惟被
移送人謝芃在公共場所毆打他人，其行為已對於公共秩序與
社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，被移送人謝芃
其行為，仍有違反社會秩序維護法第87條第1款之規定而予
以處罰之必要。
三、本院審酌被移送人謝芃違反本法之動機、行為之手段、違反
義務、及所生之危害，及經濟、年齡、智識及與教育程度，
及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示，以資懲
儆。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第1款、第
28條，裁定如主文。
中華民國109年10月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年10月27日
書記官王麗麗