裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交附民字第221號刑事判決
裁判日期：民國94年11月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○原告乙○○被告丙○○上列被告因過失致死案件（94年度交上易字第816號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告等聲明求為判決，被告丙○○應賠償原告甲○○新台幣（下同）2,248,448元，原告乙○○2,000,000元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日即民國（下同）94年9月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告於93年5月16日22時20分左右，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿臺中縣○○鄉○○村○○路由南往北方向行駛，在通過三崁路與一三二縣外環道交岔路口時，見三崁路上之號誌為紅燈而停止， 嗣號誌 轉為綠燈，本應注意汽車起步前應讓行進中之車輛優先通行，而依當時路面無障礙，又無不能注意之情形，竟貿然向前行進。適有 吳旻峻 騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿一三二縣外環道由西往東方向行駛，在通過上開交岔路口時，遭被告駕車撞擊，吳旻峻人車倒地後，因胸腹部挫傷、胸腹腔內大量出血，經送醫急救後，仍於同月17日上午0時30分左右不治死亡，被告過失駕駛之行為，與被害人吳旻峻之死亡結果間具有相當因果關係，爰求為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴過失致死案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告等附帶提起之民事訴訟，其等假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國94年11月16日
刑事第十一庭審判長法官黃梅月
法官黃日隆法官林宜民上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳振海中華民國94年11月18日
Ｉ