竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北交簡字第139號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　106年度竹北交簡字第139號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李政諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第295號），本院判決如下：
主文
李政諺犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第295號）。
二、爰審酌被告李政諺無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、業工、離
婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；佐以其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克；駕駛之
動力交通工具為重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼
衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月8日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月8日
書記官鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第295號
被告李政諺男35歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路0段000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政諺前於民國100年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以100年度交簡字第1554號判處罰金新臺幣（下同）5
萬元確定。詎其不知悔改，於106年1月24日上午8時30分
許在新竹縣竹北市○○○街某工地內飲用保力達後，其吐氣
所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日上午11時45分
許騎乘車號000-0000號重型機車自上開處所外出購物。嗣於
同日上午11時51分許，其行經新竹縣○○市○○○○路○○號
前，因有臉色泛紅之異狀而為警盤查，復因其身上散發酒味
，經員警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克而查獲
。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政諺於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹北分局公共危險當事人酒精測定紀
錄、新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確
認單、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表、警員 鄭禮承 106年1月24日職務
報告各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證
已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實
欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽
，請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年1月26日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國106年2月14日
書記官楊茹琳
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。