臺灣屏東地方法院112年度訴字第213號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年訴字第213號民事判決

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決112年度訴字第213號原告 徐曼芸 被告 黃語心
送達處所：屏東縣○○市○○路○○○000號信箱上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1號），本院於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣三百二十萬八千二百九十二元，及自民國一一二年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣十九萬三千元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣一○八萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告甲○○經合法通知（有送達證書在卷可查，見本院卷第55至57頁），而被告無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠、被告以臉書、通訊軟體等顯上通路出售尿布、奶粉等嬰幼兒商品，明知其並無能力及管道可取得低於市價之尿布、奶粉等商品出售，亦無履約之真意，竟仍意圖為自己不法之所有，基於以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，透過社群媒體臉書社團「奶粉尿布代購小店」、「二手婦幼母嬰幼兒用品交流品平台」對公眾散布出售奶粉、尿布等商品之訊息，嗣原告瀏覽被告在「二手婦幼母嬰幼兒用品交流品平台」刊登之嬰幼商品廣告後向其下訂，雙方正常交易半年後，被告於民國110年4月26日向原告佯稱有屏東丁丁藥局之團媽名額，且有大訂單優惠、儲值送贈品等不實事項，致原告陷於錯誤，於110年4月29日起透過LINE向被告(暱稱「云」)聯繫訂購尿布、奶粉等商品，並陸續依指示匯款共新臺幣(下同)3,208,292元，惟均未收到全部之商品、退款、贈品及儲值金。
㈡、被告以話術誆騙告訴人，致告訴人陷於錯誤，陸續匯付大筆款項至被告指定之帳號。被告坦承所有詐騙之行為，故要求被告應償還所有不法所得。
㈢、並聲明：⒈被告應給付原告新臺幣3,208,292元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。
⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告2人因詐欺行為致原告有金錢上損害，因而侵害原告之財產權，原告自得依上開規定，請求被告賠償損害。
㈡、經查：原告主張受被告詐騙而有金錢上損害等情，業據刑事判決確定(本院110年度訴字第428號、111年度訴字第786號)，並經本院調閱電子卷證確認無誤；且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何陳述或答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，被告視同自認，自堪認原告之主張均為真正。
㈢、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」，民法第22
9條第2項定有明文。經查：原告以本件起訴作為催告，被告既未清償，即應負遲延之責。從而原告依民法第203條規定之法定利率，主張由被告應給付自起訴狀繕本送達翌日起（即112年1月6日，有送達證書在卷可考，見附民卷第11至12頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，依本件原告依侵權行為之法律關係，請求如訴之聲明所示，均為有理由，應予准許。本判決原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核均無不合，爰依聲請及職權分別酌定相當之擔保金額，併准許宣告假執行及免為假執行
五、本件事證已臻明確，其餘之攻擊防禦方法，經審酌後，認與判決基礎之事實及結果並無影響，爰不一一贅述，併此敘明。
六、本件原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，本毋庸徵收裁判費用，且本件於訴訟過程中當事人亦未支出其他訴訟費用，故本院自無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會提案第21號之研討意見參照）。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中華民國112年7月24日
民事第三庭法官薛侑倫正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年7月24日
書記官沈詩雅