臺灣新北地方法院97年度簡上字第827號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第827號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第827號上訴人即被告甲○○選任辯護人 吳茂榕 律師
粘舜權 律師上列上訴人即被告因家庭暴力之傷害案件，不服本院97年度簡字第3419號中華民國97年6月19日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第9723號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處拘役40日，並諭知如易科罰金之折算標準為以新臺幣1千元折算1日，其認事用法俱無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以： 伊坦承 犯行，希望與告訴人和解，倘和解成立，請求給予緩刑宣告，為此提起本件上訴等語，查上訴人徒以上開理由為由提出本件上訴，為無理由，應予駁回。又本院雖欲定期通知兩造調解，惟告訴人以被告無誠意和解，認為無調解必要，有本院97年7月24日電話記錄查詢表1份可憑，另於本院97年8月20日行準備程序及97年9月23日審理中，被告甲○○與告訴人乙○○均未達成和解等情，亦有上述準備程序及審判筆錄各乙份可憑，而被告之辯護人陳稱最晚於97年10月3日前會向本院陳報和解情形，有本院97年9月30日電話記錄查詢表1份可佐，惟迄今亦未見何書狀陳報，是被告與告訴人迄今仍未達成和解，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。
中華民國97年10月14日
刑事第二庭審判長法官王屏夏
法官王綽光法官吳幸娥上正本證明與原本無異本件不得上訴。
書記官陳靜怡中華民國97年10月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3419號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○男42歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣三重市○○街○○號上列被告因家庭暴力傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9723號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄增加犯罪地點為：臺北縣板橋市○○路○○○巷35之3號外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其為人丈夫，不思妥善溝通，竟因一時細故，任意傷害配偶，殊不可取，並考量告訴人所受之傷勢，且被告迄今仍未賠償告訴人之損失以達成和解，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國97年6月19日
刑事第十三庭法官俞秀美以上正本證明原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國97年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。