臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第808號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
訴訟代理人 陳柏威
被 告 張詩敏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國102年11月28
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬貳仟叁佰玖拾貳元部分自民國九十五年九月十五日起
至清償日止，按年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於92年2月26日與原告成立信用卡使用契約，
並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即
得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定
，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，債務人於100年4月26日信用卡停卡
以前逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息19.98%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往
來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。），並依前述利息加計10%違約金，嗣因
信用卡約定條款異動，自99年10月起改以自逾期之日起以3
期為計算上限計收違約金。查被告自94年9月30日起至95年
12月22日止，於特約商店消費簽帳，至95年9月14日止，尚
有新臺幣（下同）199,114元之消費帳款、費用及利息未支
付，及其中192,392元部分按前述約定計算之利息、違約金
未給付，迭經催告無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付199,114元，及其中192,392部分自95年9月15日起至
清償日止，按年息19.98%計算之利息等情；被告經合法通知
無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,250元
（第一審裁判費2,100元、登報費用150元），應由被告負
擔。
中華民國102年12月19日
內湖簡易庭法官王伯文
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年12月19日
書記官黃湘茹