臺灣雲林地方法院94年度婚字第345號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年婚字第345號民事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決94年度婚字第345號原告乙○○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於94年12月12日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國70年結婚，現婚姻關係存續中。兩造婚後育有一男一女，均已長大成年。前因被告有家庭暴力行為，因而兩造於84年06月07日分居，迄今互不往來。被告於86年間，擅以原告名義簽發本票，屆期不獲兌現，經持票人提起告訴，原告被蒙在鼓裡，經法院通緝後，始知上情，最後，被告經取得原告的原諒，而獲判緩刑結案。兩造已分居多年，夫妻形同陌路，彼此互不關心，雖有婚姻形式，已無婚姻實質關係，雙方無復合或維持婚姻之可能，自屬有難予維持婚姻之重大事由，乃依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚等語。
三、證據：提出戶籍謄本1件、傳票影本1份為證，並聲請訊問證人 陳秀卿 。
乙、被告方面：被告未作聲明，但表示兩造已分居11年，對於原告請求離婚，沒有意見，並同意要離婚等語。
丙、本院調閱94年度訴字第233號偽造有價證券案件刑事卷宗，並訊問證人陳秀卿。
理由
一、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
二、本件兩造於70年結婚，現婚姻關係存續中，被告前因家庭暴力行為，因而兩造於84年06月07日分居，迄今互不往來，兩造已分居多年，夫妻形同陌路，彼此互不關心，雖有婚姻形式，已無婚姻實質關係，雙方無復合或維持婚姻之可能等情，已據原告提出戶籍謄本為證，並為被告所不否認，互核與證人陳秀卿即原告之姊姊之證詞相符，自堪信原告主張為實在。
三、本院綜合上開資料、及參考兩造均同意離婚等意旨、並衡酌兩造已分居多年，認雙方雖有婚姻的形式，已無婚姻的實質關係，自然有失夫妻結婚及合組家庭之共同目的。此項事由，不可歸責於原告。從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由程度，依民法第1052條第2項之規定，訴請判決離婚。揆諸上開說明，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年12月26日
家事庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國94年12月26日
書記官張瑛瑢