臺灣新北地方法院112年度訴字第1019號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院112年訴字第1019號民事裁定

裁判日期:民國112年09月28日

裁判案由:侵權行為損害賠償


臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第1019號原告 徐孟群 訴訟代理人 陳致宇 律師被告 林聰裕 上列當事人間傷害等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟,聲明第
1項請求被告應給付原告徐孟群新臺幣(下同)1,124,748元,經本院刑事庭以111年度審附民字第207號裁定移送於本院民事庭後,原告復於民國112年8月22日以民事訴之追加狀,擴張聲明請求被告應給付徐孟群1,135,901元等語。按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭,依同條第2項規定,固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍,以移送前之附帶民事訴訟為限,一經移送同院民事庭,即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後,為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明,超過移送前所請求之範圍者,就超過移送前所請求之範圍部分,仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第781號裁判要旨參照)。是以,原告於刑事庭移送民事庭後,擴張訴之聲明部分,因非屬移送前之刑事附帶民事訴訟範圍,自有繳納裁判費之義務,而本次擴張之訴訟標的金額為11,153元(計算式:1,135,901-1,124,748),應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。
中華民國112年9月28日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年10月2日
書記官張韶安

歷審裁判

  • 臺灣新北地方法院 112 年度 訴 字第 1019 號裁定(112.09.28)【本件裁判書】
  • 臺灣新北地方法院 111 年度 審附民 字第 207 號

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。