臺灣新北地方法院105年度交易字第340號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交易字第340號刑事判決

裁判日期：民國105年11月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度交易字第340號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊富宗上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1635號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊富宗於民國104年9月24日7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿新北市○○區○○路沿新興橋欲右轉往大中華教練場，行經上址大觀路二段265巷7之8號時，適有告訴人騎乘車牌號碼000-000重型機車沿上址新興橋人行道往浮洲橋方向亦行駛至該處，楊富宗本應注意騎乘車輛右轉時應注意左右方來車前狀況，且在槽化線處不得轉彎，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而違反標誌貿然右轉，致不慎擦撞告訴人所騎乘機車，造成告訴人當場人車倒地，而受有頭部創傷性出血及全身多處擦挫傷等傷害。是被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月4日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳芳瑤中華民國105年11月4日