臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第212號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被告 李業隆
上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國111年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十四年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十四年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）
申請信用貸款，簽訂授信契約書（下稱系爭契約），借款額
度為新臺幣（下同）200,000元，借款期間自民國93年1月8日起至98年10月11日止，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，利率自借款日起，按週年利率12.75％計算之利息，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期，並加收逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依系爭契約第13條第1項規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開借款本息。案經臺東企銀將其對被告之前開債權讓與予原告，並經公告通知被告，屢次催告其償還，均置之不理。
㈡爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出臺東區中小企業銀行授信約定書、放款賬卡資料查詢、債權讓與證明書、登報公
告等件為證，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判費用1,990元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用由被告負擔，並確定數額為1,990元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官柯于婷