臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
104年度板簡字第1875號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 鄭進發
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國104年11月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣肆萬玖仟肆佰零 陸元 自民國一百零四年八月六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告申請國際信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日
前向原告清償，詎被告至民國104年8月5日止，帳款尚餘新
台幣（下同）144,254元未按期給付，經原告多次催討，被
告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明
如主文第1項所示。
三、被告則辯以：伊不是不還錢，是因為入監後無法支付，現在
在監所每月勞作金才1、200元，生活費都有問題，請原告讓
伊服刑完畢，讓伊分期付款云云，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書影本、約定
條款書影本、電腦消費明細表各乙件為證。被告對於原告主
張之事實並不爭執，其雖以前開情詞置辯，惟按有無資力償
還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法
院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑
採，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲
延利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月10日
板橋簡易庭法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國104年12月10日