臺灣高雄地方法院95年度交易字第221號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第221號刑事判決

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第221號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第317號），本院受理後（95年度交簡字第1141號），認為不得以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年7月6日上午9時30分許，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛，於其行經上開路段與旅順街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，汽車行經無號誌之交岔路口應減速慢行，並注意左右來車，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人甲○○○騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄市○○區○○街由東往西方向行抵該處，雙方因閃避不及而撞擊肇事，告訴人之機車右前車頭與被告之乘客座左方車門、左後方車身相互擦撞，致告訴人人車倒地，因而受有右鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；且第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑改行通常程序，惟其係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人於95年5月22日當庭撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月8日
交通法庭審判長法官何秀燕
法官楊智守法官林揚奇以上正本係照原本做成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月8日
書記官于耀文