宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 蒲明宏
上列當事人間110年度中小字第1319號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月11日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及其中新臺幣肆萬柒仟壹佰壹拾
柒元自民國九十四年七月二十二日起至民國一○四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零捌元，及其中新臺幣貳萬捌仟
玖佰捌拾貳元自民國九十四年十月十九日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：
(一)被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請個人信用貸款，並以大眾銀行核發之現金卡作為借
款工具，嗣未依約繳款，其債務已視為全部到期，並應支付
自到期日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，迄今
尚積欠如主文第1項所示之本金及利息，而大眾銀行業將上
開債權讓予訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米
斯公司），普羅米斯公司再將上開債權轉讓予原告，並以起
訴狀再度為債權讓與之通知。
(二)被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀
行）申請小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）50
萬元為限度，於指定帳戶內循環使用（立約人同意銀行得保
留實際動用之審核權），借款動用期限為期一年，期滿30日
前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約
人往來正常，得逕以同一內容續約一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，並約定利息按固定年利率18.25％計算，如
未依約繳款，債務即視為全部到期，延滯期間之利息改按年
利率20％計算。詎被告至民國94年10月18日止，尚積欠如主
文第2項所示之本金及利息，而中華銀行業將上開債權讓與
訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐
公司再將上開債權讓與富全公司，富全公司又將上開債權讓
與原告，並以起訴狀再度為債權讓與之通知。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文第1、2項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出大眾銀行MUCH現金卡申請書
、現金卡約定事項、分攤表、歷史交易明細、債權收買請求暨
債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權移轉通知函、麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第
436條第2項適用第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，是堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基
礎。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付原告如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准
許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月11日
書記官張峻偉