臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第225號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告邱志偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58870號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，起訴認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。兹本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58870號
被 告 邱志偉 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號7樓
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志偉於民國113年10月10日13時30分，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱本案汽車）沿新北市中和區員山路150巷2弄往員山路148巷方向行駛，駛至員山路150巷2弄49號前時，與行人 張登華 產生行車糾紛，邱志偉遂停車，搖下駕駛座車窗與張登華起口角，邱志偉本應隨時注意車前狀況，而當時並無不能注意之情事，見張登華仍在本案汽車駕駛座車窗處爭執時，竟貿然駕駛本案汽車往前離去而擦撞到張登華，致張登華因此受有右膝擦挫傷之傷害。（邱志偉涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）。
二、案經張登華訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告邱志偉於警詢及偵訊中之供述
僅坦承有於上開時、地駕駛本案汽車與告訴人張登華在本案汽車駕駛座起口角後，旋駕駛本案汽車離去之事實。
2
證人即告訴人張登華於警詢中之證述
全部犯罪事實。
3
道路交通事故現場圖及道
路交通事故調查報告表（一）（二）、現場監視器檔案及翻拍照片等
全部犯罪事實。
4
衛生福利部雙和醫院113年10月10日開立之診斷證明書1紙
告訴人於113年10月10日至左列醫院入急診治療，確實受有右膝擦挫傷傷害之事實。
二、核被告邱志偉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 何克凡