臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3109號
原 告 謝一舟
被 告 王宥晴
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年10月13日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元，及自民國一百零九年八月二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年9月3日向原告借款
新台幣（下同）44000元，惟被告迄未返還，迭經催討，被
告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求
為判決如主文第一項所示等情，業據其提出LINE對話紀錄、
匯款收據等件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文
第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月2
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國109年10月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年10月27日
書記官葉子榕