臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2737號
原 告 黃士豪
被 告 丁俊勝
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國109年9月22日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰元，及自民國一百零九年四
月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七即新臺幣柒佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）106年10月23日在臺北市○
○區○○○路○○號1樓之50處向原告以新臺幣（下同）
23,900元購買IPHONE6S手機1支，約定分期支付款項，惟被
告取得手機後，至107年4月14日為止僅繳納12,000元，尚未
付清，亦無法聯繫，幾經原告催討，惟被告亦均置之不理。
為此爰依買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應
給付原告23800元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出與所述相符之
臺灣臺北地方檢察署檢察官107年度偵字第17678號不起訴處
分書影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告主張被告向原
告購買手機乙節為真實。然查，原告前於臺灣臺北地方檢察
署107年度偵字第17678號侵占案件警訊時自承本件餘款為
15400元等情，業經本院調取該偵查卷宗查明屬實。是原告
本件得請求之金額為15400元，逾此部分之請求，難認有據
，委無足採。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付15400元
及自起訴狀繕本送達翌日（即109年4月10日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟
事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定
，依職權宣告假執行。
中華民國109年10月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年10月27日
書記官葉子榕