臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮小字第12號
上 訴 人
即被 告 王麗華
被上訴 人
即原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 許竣雄
李耀文
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國103年4月29日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納上訴裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文。上開規定對於小額訴訟程序事
件之第一審裁判提起上訴，亦有準用，為同法第436條之32
第2項併予規定。
二、上訴人於民國103年5月23日對本院103年度潮小字第12號
清償債務事件之第一審民事判決提起第二審上訴，未據繳納
裁判費，經本院於同年6月4日裁定，命上訴人於收受上開
補繳裁判費裁定送達後5日內補正之，該項裁定已於同年6
月10日合法送達於上訴人，有裁定書原正本、送達證書各1
紙（本院卷第44至45頁、48頁）附卷可稽。惟上訴人逾5日
期限迄未補正繳納第二審裁判費，有本院查詢簡答表3張（
本院卷第49至51頁）在卷可稽，揆之前揭規定，其上訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95
條及第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月10日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年7月10日
書記官張文玲