臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十年度竹北小字第七五號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○ 送桃園
被 告 丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒佰玖拾柒元由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五萬四千七百九十元，及自支付命
令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
本件原告主張被告於九十年一月至三月向原告訂購貨品一批，總價五萬四千七百
九十元，原告已如期交貨，並檢附請款單請款，詎被告避不見面，故起訴請求被
告給付云云；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳稱系爭債務
非伊所積欠，且不認識原告等語置辯。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實雖據其提出請款單三紙、出貨單十一紙、統一發票等件為
証，惟被告否認積欠原告貨款，經查請款單、出貨單上客戶名稱均為業峻
工業有限公司（以下簡稱業峻公司）或業峻，統一發票上買受人為業峻公
司，有相關資料附卷可稽，雖原告稱是被告以其本人名義向其進貨，惟依
卷附資料，訂貨者為訴外人業峻公司，被告僅為該公司之法定代理人，且
原告自承送貨至新竹縣竹北市○○路○○號，此為訴外人業峻公司之地址
，有退票理由單一紙可參，是若係被告本人向原告訂貨，何以有關系爭貨
款之交易資料均記載訴外人業峻公司。又本件買賣出貨人為竹田興業有限
公司（以下簡稱竹田公司），有出貨單足憑，是依原告所提資料所示，本
件買賣契約之出賣人為訴外人竹田公司，買受人為訴外人業峻公司，均非
兩造，而原告就被告向其訂貨之有利己之事實又未能舉証以實，自難信實
。
（三）準此，兩造間並無買賣關係存在，從而原告依買賣之法律關係請求被告給
付貨款，於法無據，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧玉潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數
附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日