裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉簡字第84號刑事判決
裁判日期：民國107年01月22日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉簡字第84號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告沈琇妃上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8043、8044、8046、8047號），本院判決如下：
主文沈琇妃犯賭博罪，共拾罪，各處如附表所示之罰金，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告10次犯行所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。所犯上開10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌：（１）被告高職畢業之智識程度，有其警詢筆錄可稽。（２）各次賭博之金額，及賭博之次數。（３）犯罪之動機、手段、所生對社會善良風俗之危害（４）檢察官請求從重量刑等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年1月22日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年1月22日
書記官李宗軒附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
本判決附表：
┌───┬──────┬─────┬──────────┐│匯款人│匯款日期（西│匯款金額（│主文（罰金）│││元年月日）│新臺幣）││├───┼──────┼─────┼──────────┤│沈琇妃│00000000│372,100│新臺幣貳萬捌仟元│││00000000│31,900│新臺幣玖仟元│││00000000│26,000│新臺幣捌仟元│││00000000│10,300│新臺幣伍仟元│││00000000│87,500│新臺幣貳萬元│││00000000│134,000│新臺幣貳萬參仟元│││00000000│37,400│新臺幣壹萬元│││00000000│23,700│新臺幣柒仟元│││00000000│4,000│新臺幣肆仟元│││00000000│18,300│新臺幣陸仟元│└───┴──────┴─────┴──────────┘附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8043號
第8044號第8046號第8047號被告 范世麟 男45歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號沈琇妃女39歲（民國00年00月0日生）
住嘉義市○區○○里○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號 謝鳳琴 女54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號1樓居臺北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號 林春若 女60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○路00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范世麟、沈琇妃、謝鳳琴、林春若明知 吳志鴻 （另案偵辦）以其臺中市○○區○○巷0○00號居所作為公眾得出入之賭博場所，經營六合彩簽賭站，並提供搭配0000-000000號行動電話搭配LINE通訊軟體及00-00000000號搭配之傳真機為聯繫工具，供不特定賭客以電話、LINE聯絡簽賭之香港六合彩賭博二星、三星、四星、全車、包牌等簽賭模式。范世麟、沈琇妃、謝鳳琴、林春若仍基於賭博之犯意，於附表所示匯款時間前某時許，以其使用之行動電話、室內電話或傳真機向吳志鴻簽賭香港六合彩二星、三星、四星、全車，吳志鴻再將所收取牌支轉給彰化縣二林鎮的 林守明 （另案偵辦）或使用00-0000000號（以 彭玉蓉 名義申請，彭玉蓉所涉部分已另行起訴）的彰化縣溪湖鎮「陳先生」，由吳志鴻、林守明、「陳先生」或其他上游組頭與賭客對賭，核對當期香港六合彩開獎之中獎號碼；若中獎者，可得約定倍數之彩金，未中獎者，范世麟、沈琇妃、謝鳳琴、林春若於附表所示時間，將附表所示簽賭金匯到吳志鴻的臺中商業銀行南屯分行000000000000號帳戶或 陳勉 的000000000000號帳戶，吳志鴻再轉匯給上游組頭。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范世麟、沈琇妃、謝鳳琴、林春若坦承不諱，核與證人吳志鴻證述情節相符，並有吳志鴻與陳勉之帳戶交易明細附卷可佐，足認被告等人自白與事實相符。是被告等前揭犯行，堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。被告4人每次匯款前之下注行為，均係當期開獎前才決定下注明牌並簽賭，故各次簽賭行為之犯意各別，行為互異，請予分論併罰。請審酌被告4人之匯出的簽賭金額極高，情節甚重等情，從重量處罰金刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年8月9日
檢察官朱健福本件正本證明與原本無異中華民國106年8月14日
書記官劉金蘭所犯法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表┌───┬──────┬─────┬───────┐│匯款人│匯款日期│匯款金額││├───┼──────┼─────┼───────┤│范世麟│00000000│32,100││││00000000│34,900││││00000000│61,300││││00000000│46,700││││00000000│22,100││││00000000│26,300││││00000000│30,700││││00000000│101,800││││00000000│52,800││││00000000│32,000││││00000000│28,500││││00000000│21,800││││00000000│13,800││├───┼──────┼─────┼───────┤│沈琇妃│00000000│372,100││││00000000│31,900││││00000000│26,000││││00000000│10,300││││00000000│87,500││││00000000│134,000││││00000000│37,400││││00000000│23,700││││00000000│4,000││││00000000│18,300││├───┼──────┼─────┼───────┤│謝鳳琴│00000000│810,100││││00000000│17,600││││00000000│187,500││││00000000│18,300││├───┼──────┼─────┼───────┤│林春若│00000000│259,000││││00000000│51,600││││00000000│170,600││││00000000│129,400││││00000000│327,300││││00000000│162,600││││00000000│43,700││││00000000│57,400││││00000000│15,400││││00000000│151,300││││00000000│26,700││││00000000│35,200││││00000000│307,500││││00000000│200,100││││00000000│48,300││││00000000│290,400││││00000000│37,700││└───┴──────┴─────┴───────┘