臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第557號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年八月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟肆佰柒拾元，及自民國九十
六年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，
並自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期六個月以內，
按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告台灣土地銀行股份有限公司主張：被告於民國九十二年
七月十六日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志
明現金卡」為工具循環使用。依該契約書第一條約定，被告
即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使
用，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起
，利息自繳息日起，逾期六個月以內部分，按本融資利率百
分之十，逾期超過六個月部分，就超過部分按本融資利率百
分之十加付違約金外（該契約第四條約定），原告並得依契
約第十一條第一項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視
為到期並提前終止契約。詎料，被告自九十六年六月十日起
未依約清償融資本息，現積欠本金新臺幣（下同）一十三萬
七千四百七十元，利息只繳至九十六年五月九日，迭經催討
，被告均置之不理，為此，起訴請求判決被告給付如訴之聲
明第一項所示之金額、利息及違約金。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出台灣土地銀行春嬌志明現金卡
申請書暨融資契約書、客戶歷史交易明細查詢表、台灣土地
銀行客戶往來明細查詢表等資料各一份為證，而被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準
用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故
堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千四百四十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官