宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第9527號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉汝婷
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第9527號給付信用卡帳款事件於中華
民國96年8月15日言詞辯論終結，同年月29日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟捌佰零貳元及其中本金新台
幣壹拾叁萬伍仟捌佰陸拾貳元部分自民國九十六年四月二十五日
起至清償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬陸仟捌佰零貳元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年4月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月24日前向原告清償，逾期應另給
付按週年利率百分之19點71計算之利息。詎被告迄至96年3
月止，於原告之消費款135,862元，另手續費17,927元、已
到期利息1,582元、違約金1,431元，合計156,802元，迄
未按期給付，依約已喪失期限利益，自應給付上開款項及其
中本金135,862元部分自民國96年4月25日起至清償日止按
週年利率百分之19點71計算之利息之事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、約定條款各1件，消費明細總表及
帳務查詢表等件為證。被告對於原告請求之金額並不爭執，
是原告主張之事實應認為實在。
二、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官 許崇興