臺灣臺北地方法院98年度聲字第779號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第779號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第779號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度執聲字第51
7號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項，第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。本署87年度偵字第8224號被告甲○○等毒品危害防制條例一案，甲○○施用海洛因犯行經觀察勒戒後不起訴處分，扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重10.95公克），乙○○經判決無罪確定，扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重3.84公克），係違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第
2項定有明文；又，海洛因係第一級毒品，而查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣臺北地方法院檢察署87年度偵字第8224號被告甲○○、乙○○違反毒品危害防制條例案件，為警於87年4月
20日20分許在臺中縣○○鎮○○路○號2樓查獲，並分別在被告甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自小客車車內及被告乙○○身上各查獲如附表編號1、編號2之海洛因各1包。
被告甲○○因本件施用毒品案件經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第26339號、26340號、26485號不起訴處分確定；被告乙○○因涉嫌販賣第一級毒品海洛因，經臺灣高等法院92年度上更（二）字第349號判決無罪確定。而被告甲○○、乙○○為警查獲如附表編號1、2所示之物，經法務部調查局鑑定結果，確為第一級毒品海洛因無訛，有附表所示之檢驗報告書附卷可稽。是扣案之海洛因應為毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，屬違禁物，應依刑法第40條第2項之規定予以宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第22
0條，刑法第2條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年4月6日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國98年4月6日附表┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│應沒收之物│備註│├──┼────────────┼─────────────┤│1│海洛因壹包（淨重拾點玖伍│法務部調查局編號000000000│││公克，包裝重零點捌公克）│號鑑定通知書│├──┼────────────┼─────────────┤│2│海洛因壹包（淨重參點捌肆│法務部調查局編號000000000│││公克，包裝重零點玖公克）│號鑑定通知書│└──┴────────────┴─────────────┘