臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第198號
原 告 蕭美芳
被 告 張郁羚
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百年六月二十三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告因急需現金週轉，於民國（下同）99年10月1日向原告
借得新臺幣（下同）40萬元，並立有借據乙紙。
㈡、嗣隔未久，被告又向原告借10萬元，連同前項之40萬元，被
告開本票二紙交付原告，雙方言明被告應於100年2月21日清
償（因不諳填寫票據日期，將之填於發票日期上）完畢，然
迄今已逾清償日多時，被告均拒絕清償，爰起訴請求之。並
聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至給付日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、本票各
一份（均為影本）為證；被告對於原告主張之事實，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以
供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實
。從而，原告依消費借貸契約及票據之法律關係，請求被告
給付原告如主文第一項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5400元（即第一審
裁判費5400元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年7月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
書記官周信義