臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡小字第196號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 林炳文
訴訟代理人 洪志芳
被 告 任主值
訴訟代理人 任汶凰
被 告 蘇楊秀虹
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國100年7月19日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 任俊良 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹萬零伍佰零伍元，及自民國一百年六月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告蘇楊秀虹未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人任俊良於民國99年4月13日至原告醫院醫
療，結欠急診醫療費用共計新臺幣（下同）10,505元，並於
100年1月5日死亡，被告均為其法定繼承人，為此聲明請
求被告於繼承被繼承人任俊良之遺產範圍內連帶給付10,505
元，及自起訴狀繕本最後送達之翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
三、被告任主值辯稱：被告就原告主張之事實不爭執，惟訴外人
任俊良死亡後並未留下任何遺產，並聲明請求駁回原告之訴
。
四、法院之判斷：
（一）經查，原告主張之事實，業據提出病歷索引查詢表、急診
收據、本院家事法庭雄院高100團字第1001162號函文、
繼承系統表為證，原告之主張堪信為真實，並經被告任主
值認諾（見本院100年7月19日言詞辯論筆錄），堪信為
真實，而被告任主值以任俊良並未留下任何遺產為辯；經
查，被告二人分別為任俊良之父母，為民法第1138條第2
款所定之繼承人，且二人均未向本院辦理拋棄繼承事宜，
故仍應依同法第1148條第1項前段之規定，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務，故被告任主值抗辯應無理由，
而被告蘇楊秀虹經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料
後，堪認原告之主張應為真實。
（二）惟繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，
負清償責任，同法第1148條第2項定有明文。從而，原告
請求被告於繼承被繼承人任俊良之遺產範圍內連帶給付10
,505元，及自起訴狀繕本最後送達之翌日（即100年6月
18日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬正當，
應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主
文。
中華民國100年7月29日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月29日
書記官葉明德