裁判字號：臺灣彰化地方法院92年婚字第556號民事判決
裁判日期：民國93年06月21日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十二年度婚字第五五六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，於民國九十三年六月八日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）八十九年十二月二十一日結婚，婚後夫妻感情尚稱融洽，惟被告常常想念越南家人，原告亦知被告思鄉之情，也常讓被告電話聯繫越南家人，期使被告心情好過。然因國際電話費用不低，原告收入又不多，故要求被告應節制撥打國際電話時間，不料數月後，被告拿著原告辛苦籌得之三萬多元的機票，於九十年九月二十日返回越南後，即未再回台，其間原告時常以電話聯繫被告，希望被告早日返台，惟被告似無意願返台與原告履行同居義務，爰依夫妻同居義務規定請求判決如主文所示等語。並聲明：被告應與原告同居。訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出結婚證書中文及越文影本各一件附卷可憑，復經本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料，被告自九十年九月廿日出境後即未曾再入境，亦有該署九十三年三月十二日警署資字第０九三００四四四五八號函暨暨外僑入出境資料在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。
（二）按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十二條定有明文。本件身為丈夫之原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，有關夫妻同居係屬婚姻效力事項，則本件兩造履行同居事件，自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年六月二十一日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官簡燕子右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年六月二十一日
法院書記官陳昌哲