裁判字號：臺灣南投地方法院93年交易字第25號刑事判決
裁判日期：民國93年06月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十三年度交易字第二五號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第五八四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年六月二十日下午二時許，駕駛車號0000000號自小客車，沿南投縣○○鄉○○路（即省道台三線）由名間往南投方向行駛，於同日下午二時十二分許，途經南投縣○○鄉○○路與田寮巷口，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意，而擦撞與之同向，為告訴人甲○○所騎乘，車號0000000號之重機車，並致甲○○受有左側鎖骨及肋骨骨折之傷害，經甲○○提出告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第一項前段罪名，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○具狀向本院撤回告訴，有九十三年六月十六日聲請撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸首開說明，自應由本院改依通常程序且不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月二十一日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官黃小琴
法官黃堯讚法官周玉蘭右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十三年六月二十一日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」