臺灣南投地方法院民事裁定
110年度投簡字第429號
原告 吳秀玲
上列原告與被告 余進欽 間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為起訴必須具備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又起訴不合程式者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求確認被告和解返還本息之債權對原告不存在，惟於民事起訴狀事實及理由部分記載：「經過雙方調節都是利息偏高，110年7月9日經 鐘政豐 代書以投檢云信110偵656字才知違造本票竟然108年5月30日本票金額壹佰壹萬但，卻撥入我的帳號是108年6月20日本票金額陸拾萬，簡直是太離譜，請法官從重量刑...依據法拍規定在未拍賣前，請法官公正計算還返本息，再向趙芳延請求不當得利返還」，似主張要求被告返還金錢，又似主張本票為偽造，均無法使本院特定訴訟標的，且訴之聲明亦不明確，經本院於民國110年9月30日以110年度投補字第230號民事裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補正適法、明確之聲明，且應具體敘明原因事實，並諭知上開各項逾期未補正即駁回其訴，該裁定業於110年10月7日合法送達原告，有本院南投簡易庭送達證書1件在卷可憑，然原告逾期迄未補正，此亦有本院南投簡易庭詢問簡答表1份、本院答詢表2份附卷可佐，其起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官詹書瑋