桃園簡易庭110年度桃簡字第1075號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

110年度桃簡字第1075號

原告 張峰銓

被告 張峰魁

上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院109年度易字第644號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第545號裁定移送前來，本院於民國110年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰玖拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）169,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見附民卷第5頁）；嗣於民國110年11月22日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告110,290元（見本院卷第28頁）。核其所為屬於減縮應受判決事項之聲明，合於上述規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於附表所示之時間，先後前往址設桃園市○○區○○路000○0號之兆銓鑄造實業有限公司，竊取原告所有、放置於該處如附表所示之物品，致原告受有該等財物價值共計110,290元之損害。因而依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，且依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦有適用。依被告於言詞辯論期日之上開陳述，足認已對原告請求為認諾之表示，依前開規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告之請求應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　10　　日

桃園簡易庭法官陳逸倫

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　13　　日

書記官洪惠娟　　　　　　　　　

附表