臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1108號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1108號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1108號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第66號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第1行至第3行關於被告前科部分之記載更改為「丙○○前因犯竊盜案件，經臺灣屏東地方法院於民國96年間判處有期徒刑3月確定；復因犯毒品案件，經本院於同年間判處有期徒刑6月確定，上開2罪並經本院裁定定應執行有期徒刑8月確定。再因犯竊盜與毒品案件，分別經本院於同年間判處有期徒刑9月、
7月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑1年2月確定，上開4罪並接續執行，甫於98年7月4日縮刑期滿執行完畢。
…」；犯罪事實欄一、第7行至第8行關於「…車內之收音機2台、小型打火機50個等物【價值共約新台幣（下同）1900元】；…」之記載補充更改為「車內之豪菱牌HL-6556收音機1台（價值新臺幣700元）、DOWAI牌收音機1台（價值新臺幣900元）及小型打火機50個（價值新臺幣300元）等物；…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有上開論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，所竊得之物品業經被害人甲○○、乙○○領回(有贓物認領保管單在卷可稽)等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及上開易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月29日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年3月29日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。