三重簡易庭112年度重小字第2309號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2309號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 李逸洲
被告 王中平
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零叁拾叁元，及自民國一一二年二月二日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一一二年三月三日起至清償日止，逾期在六個月（含）以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
依兩造間所簽訂之放款借據（勞工紓困貸款專用）第4條約定：「本借款利息依下列之約定計付：本借款按年率1.845%浮動計息（下稱本借款利率），……上開借款利率係按乙方訂約日中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）未達新臺幣500萬元之二年期定期儲金機動利率（下稱郵二利率）即年率0.845%加計加碼年率1%（下稱原約定加碼年率）訂定。上開郵二利率嗣後如調整時，自調整日起，應按調整後之郵二利率加計原約定加碼年率後之利率計息。」，第6條約定：「甲方倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，應另按本息攤還方式分別寄收違約金」，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
中華民國112年9月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國112年9月20日
書記官陳芊卉