宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第2281號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 魏伶安
被 告 林坤霖 原名 林燈河 .
上列當事人間100年度北簡字第2281號清償債務事件，於中華民
國100年3月31日言詞辯論終結，100年3月31日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰捌拾壹元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰叁拾柒元，及民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰貳拾玖元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費新臺
幣壹仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；本判決第一項被告如以新臺幣肆萬玖仟陸佰捌
拾壹元、本判決第二項被告如以新臺幣壹萬壹仟貳佰叁拾柒元、
本判決第三項被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰貳拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司
（下稱法商佳信銀行）間信用卡契約約定條款第18條及小額
信貸約定書第16條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是
本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人法商佳信銀行於民國91年1月5日訂
立信用卡使用契約；另被告於93年8月6日與訴外人法商佳信
銀行訂立小額信貸契約，迄今共積欠如主文第1至3項所示之
金額、利息及手續費未給付，法商佳信銀行於94年12月5日
將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權
讓與證明書、信用卡申請書、小額信貸申請書及約定書、債
權計算書、信用卡約定條款等件影本為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1至3項所示之金額及利息
、手續費，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官唐步英