臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第56號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 楊志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳
萬叁仟陸佰叁拾柒元自民國九十四年十二月三十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年8月19日向第三人中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請現金卡，依約被告得以該現金卡為
工具循環借款，惟被告未依約還款，尚積欠中華商銀如主文所示
金額及利息未清償，嗣經該銀行將其對被告之上開債權讓與翊豐
國際資產管理股份有限公司，再經翊豐國際資產管理公司將上開
債權讓與原告之事實，業據原告提出現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、債權讓與證明書等件為證，且經本院核對無訛
，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，故原告上開主張應堪信為真實。從而，原告
依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國100年3月31日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官張文玲