臺灣高雄地方法院96年度聲字第1089號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1089號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1089號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因公共危險、贓物等案件，先後各經判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查被告於前開行為後，刑法第41條、第51條業經總統於94年
2月2日修正公布，並依刑法施行法第10條之1規定自95年
7月1日施行。另於95年6月14日公布刑法施行法第1條之
1，除變更刑法分則編所定罰金貨幣單位為新臺幣外，並分別提高罰金數額為3倍或30倍。職是，本件自應就被告行為前、後相關法律有修正者，依前揭規定加以比較適用。茲說明如下：
㈠按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行
為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件被告於裁判確定前犯數罪，且俱為95年7月1日之前犯之，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，然修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較之結果，修正後刑法第51條第5款因延長有期徒刑執行之上限，對行為人較屬不利，故依刑法第
2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑，方屬允當。
㈡次者，定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方
面係為受刑人之利益，倘若被告先後犯甲、乙兩罪，均得易科罰金，而其中一罪因行為在民國82年2月5日罰金罰鍰提高標準條例修正公布前，則定其執行刑為有期徒刑6月以下，如得易科罰金，應擇有利受刑人之折算標準，即依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條第1項之規定，以30元折算1日，最高法院84年度台非字第452號判決意旨可資參照。另佐以刑法施行法第3條之1第3項規定「於94年1月7日刑41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，亦明文規定係採舊法即最有利於行為人法、以決定易科罰金之標準。是觀諸修正前刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元3百元折算1日，經折算後應以新臺幣9百元折算為
1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則改以：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」，乃就易科罰金折算標準予以提高。從而比較修正前、後所定易科罰金折算標準，當以修正前規定較有利於被告。揆諸前揭說明，被告先後所犯2罪依其判決所諭知易科罰金之折算標準雖有不同，然既由本院依法合併裁定其應執行之刑，為免發生執行標準有所歧異及法律割裂適用之疑義，仍認應以最有利於行為人之標準、即依修正前刑法第41條第1項前段規定，逕予諭知本件易科罰金之折算標準為當。
三、經查：受刑人甲○○前因涉如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均已分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，業經本院審核結果，認其聲請為正當，乃定其應執行有期徒刑5月為適當，並依修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如
主文。中華民國96年3月30日
刑事第四庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月3日
書記官林明忠附表：
┌─┬─────┬───┬────┬─────────┬─────────┬─┐│罪│宣│犯罪│偵查│最後事實審│確定判決│備││││日期│年度├─┬───┬───┼─┬───┬───┤│││告││及│法│案號│判決日│法│案號│確定日││││├───┤│├───┤期│├───┤期│││名│刑│年月日│案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│註│├─┼─────┼───┼────┼─┼───┼───┼─┼───┼───┼─┤│││││台│││台││││││有期徒刑叁││臺灣高雄│灣│││灣│││││公│月，如易科│95年6│地方法院│高│95年度│95年7│高│95年度│95年8│││共│罰金，以叁│月24日│檢察署95│雄│交簡字│月26日│雄│交簡字│月17日│││危│佰元折算壹││年度偵字│地│第1946││地│第1946││││險│日││第17227│方│號││方│號│││││││號│法│││法│││││││││院│││院││││├─┼─────┼───┼────┼─┼───┼───┼─┼───┼───┼─┤│││││台│││台││││││有期徒刑叁││臺灣高雄│灣│││灣│││││贓│月，如易科│95年8│地方法院│高│95年度│95年10│高│95年度│96年2││││罰金，以新│月15日│檢察署95│雄│簡字第│月31日│雄│簡字第│月2日│││物│台幣壹仟元││年度偵字│地│6179號││地│6179號│││││折算壹日││第21618│方│││方││││││││號│法│││法│││││││││院│││院││││└─┴─────┴───┴────┴─┴───┴───┴─┴───┴───┴─┘