高雄簡易庭110年度雄補字第1265號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度雄補字第1265號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
上列原告與被告即 梁唐榮 之遺產管理人 林俊寬 律師等間請求代位
分割遺產等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）3,200
元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77
條之1第2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價
額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計
算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產
總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第
332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第180號、10
0年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照
）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關俾，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就
債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度
台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位被告即梁唐榮之
遺產管理人林俊寬律師提起本件訴訟，原告與被告即梁唐榮之遺
產管理人林俊寬律師間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事
項，而應以梁唐榮就被繼承人 梁陳麗娥 之遺產繼承可獲得利益計
算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之交易價額，
致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定10日內
向本院陳報如附表所示不動產之異動索引、遺產總額之相關資料
（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等）、系爭不動產於起訴
時之市場交易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交
價格、實價登錄交易價格等），俾核定裁判費。倘原告未能查報
，致本件該部分之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴
訟標的價額依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之
，並依法徵收第一審裁判費1萬7,335元，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳韻芳
附表
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　　　　不　動　產　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────────────────────┤
│1　│高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地（權利範圍：1/1）　│
├──┼────────────────────────────┤
│2　│高雄市○鎮區○○段○○段000○號建物（權利範圍：1/1）　│
│　　│（門牌號碼：高雄市○鎮區○○○街○○○巷○○號）　　　　　　│
└──┴────────────────────────────┘