臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司他字第34號
原 告 陳震佳
上列原告與被告 周英宏 即老爹綜合小吃店間請求給付加班費等事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰陸拾捌元
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復
有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、經查，本件原告與被告間請求給付加班費事件，依勞資爭議
處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分
之一。又原告與被告間之訴訟，經本院107年度桃勞簡字第
31號一審判決原告敗訴，其訴訟費用應由原告負擔，原告不
服上訴，嗣經本院108年度勞簡上字第7號審理並移付調解
而成立（108年度勞簡上移調字第2號），依其調解成立內
容，聲請費用各自負擔。此業經本院依職權調取上開案卷審
查無誤後，確認原告請求被告給付金額為新臺幣（下同）41
6,875元，原告暫免繳納之第一審裁判費經本院以107年度
桃補字第233號裁定核算為1,115元，是本院一審訴訟程序
暫免徵收之裁判費為1,115元。又第一審訴訟程序為原告全
部敗訴之判決，原告對此提起上訴，即應徵第二審裁判費6,
780元，因第二審調解成立，原告得請求退還該審級裁判費
三分之二，故原告應負擔之第二審裁判費為2,260元（計算
式：6,780×1/3＝2,260），且應扣除原告已繳納之二審
裁判費1,707元（計算式：原告繳納二審裁判費5,122元－
本院退還二審裁判費3,415元＝1,707元）。從而，原告應
向本院繳納之訴訟費用額確定為1,668元（計算式：1,115
元＋2,260元－1,707元＝1,668元），並應加計自裁定送
達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，
爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年1月13日
桃園簡易庭司法事務官