臺灣澎湖地方法院96年度訴緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年訴緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事判決96年度訴緝字第1號
公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1號）及移送併辦（95年度毒偵字第22號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因貳包（合計淨重壹點壹柒公克）沒收銷燬、注射針筒壹支沒收，又連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案之安非他命貳包（毛重各壹點捌公克、零點壹公克）沒收銷燬；應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳包（合計淨重壹點壹柒公克）、安非他命貳包（毛重各壹點捌公克、零點壹公克）沒收銷燬、注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用附件起訴書之記載外，另被告自民國94年11月起至95年6月30日止，有多次施用第一級毒品海洛因之行為（95年12月24日渉嫌施用海洛因部分，另由臺灣臺南地方法院檢察署偵辦中）；自94年12月16日起至95年3月17日止，有多次吸用第二級毒品安非他命之行為，應予敘明。
二、本件經檢察官與受辯護人協助之被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告就連續施用第一級毒品犯行部分，願受科刑範圍為有期徒刑8月；就連續施用第二級毒品犯行部分，願受科刑範圍為有期徒刑3月；願受執行刑有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項、第11條前段，修正前刑法第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
中華民國96年2月13日
刑事庭審判長法官管安露
法官李宛玲法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年2月14日
書記官楊依靚