臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板聲字第77號
聲 請 人 元氣大鎮社區管理委員會
法定代理人 廖年聰
相 對 人 名盛機電保養有限公司
法定代理人 林盛筆
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬壹仟壹佰伍拾肆元後，本院一百零七年
度司執字第三九九二六號清償債務執行事件對聲請人之強制執行
程序，於本院一零七年度板簡字第八七七號債務人異議之訴事件
判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院107年度司執字第39926號清償債務強制執行事
件之強制執行程序。
三、本院經調取該執行卷宗及本院107年度板簡字第877號債務人
異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審
酌107年度司執字第39926號清償債務強制執行事件之強制執
行標的金額為新臺幣（下同）341,025元，而本院107年度板
簡字第877號債務人異議之訴事件，訴訟標的金額為341,025
元，為簡易訴訟案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共
計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債
務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件強制執
行事件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以
相對人因停止執行未能受償上開執行債權總額所受損害為上
開執行債權總額之法定遲延利息即51,154元〔計算式341,02
5元×5％×3＝51,154元，元以下四捨五入〕，為相對人因
聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償
之損害額，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國107年5月23日
書記官謝淳有