裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年家抗字第55號民事裁定
裁判日期：民國93年08月06日
裁判案由：變更監護權
臺灣高等法院臺中分院民事裁定九十三年度家抗字第五五號
再抗告人乙○○住桃園市右再抗告人因與相對人甲○○間變更監護權事件，對於中華民國九十三年六月廿三日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格者，並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第四百六十六條之一第一、二、四項分別定有明文。
依民事訴訟法第四百八十六條第四項提起再抗告，準用第三編第二章第三審程序之規定，同法第四百九十五條之一第二項定有明文。是本件抗告人對本院裁定提起再抗告，而未依前開規定委任訴訟代理人，揆諸首開說明，抗告人自應於裁定後十日內補正。
二、茲依民事訴訟法第四十九條、第四百六十六條之一、第四百九十五條之一第二項，裁定如主文。
中華民國九十三年八月六日~B1家事法庭審判長法官陳照德~B2法官曾謀貴~B3法官蔡王金全右為正本係照原本作成。
不得抗告。
~B書記官阮正枝中華民國九十三年八月九日
Ｙ