裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年上重訴字第18號刑事裁定
裁判日期：民國93年08月06日
裁判案由：殺人
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十三年度上重訴字第一八號
聲請人即被告選任辯護人 周春米 律師上訴人即被告乙○○右聲請人因被告殺人案件，聲請調查證據，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之，刑事訴訟法第一百六十三條之二定有明文。此項駁回證據調查聲請之裁定，依同法第四百零四條前段規定不得抗告，先予指明。
二、本件被告辯護人於第二審準備程序中，聲請傳訊證人甲○○，擬證明被告並無攜帶扣案鐵鎚至被害人住所云云。惟查證人甲○○於原審審判時業已踐行交互詰問之調查，前開待證事實，業經檢察官主詰問，由證人甲○○陳述明確（見原審卷第五八頁），且被告辯護人已為反詰問，而被告亦當庭表明對其證言之意見（見原審卷第七四、七五頁）。是該證人已由法官合法訊問，且於訊問時予當事人詰問之機會，此部份待證事實之陳述明確，別無訊問之必要，依據刑事訴訟法第一百九十六條規定，亦不得再行傳喚。
三、依刑事訴訟法第一百六十三條之二，裁定如主文。中華民國九十三年八月六日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官郭雅美
法官凃裕斗法官張意聰右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官張文斌中華民國九十三年八月六日