臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第540號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 徐一鵬
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國103年7月
15日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟柒佰零柒元部分自民國九十五年五月十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國（
下同）94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱
變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法
人之權利義務；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意
由本院管轄，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。經
查，原告於起訴時原聲明第一項係請求按年息19.98%計算之
利息，嗣到庭表示變更聲明第一項為請求按年息19.69%計算
之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，尚
無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張被告與其成立信用卡使用契約，並於歸戶額度內循
環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息19.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往
來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。），並依前述利息加計10%違約金，嗣因
信用卡約定條款異動，自99年10月起改以自逾期之日起以3
期為計算上限計收違約金。查被告自93年2月7日起至94年10
月28日止，於特約商店內消費簽帳，至95年5月12日止，尚
有新臺幣（下同）226,714元之信用卡款項未支付，其中包
含本金199,707元、循環息22,845元、違約金4,162元，迭經
催告無效，爰提起本件訴訟，訴請被告給付226,714元，及
其中199,707元自95年5月13日起至清償日止，按年息19.69%
計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業經提出經濟部核准更名函影本、公司變
更登記表影本、信用卡申請書影本、約定條款正本及消費、
費用、利息明細為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。
六、復按約定利率，超過年息20%者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣
或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有
明文。經查，本件原告請求被告自當期繳款截止日之翌日起
至清償日止，按年息19.69%計付利息，已近法定週年利率20
%之上限，而本件原告以信用卡約定條款約定被告如未於每
期繳款截止日前付清當期最低應付款項者，即需支付違約金
，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、
社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務
人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損
失為衡量，以求公平。惟查，原告因被告遲延給付，除受有
利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利率
已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即
被告收取年息19.69%計算之循環信用利息，已因此獲取大量
之經濟利益，則被告因違約所負之賠償責任，將高達年息20
%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之
嫌。從而，依首揭規定，本院認原告於請求本金及利息外，
尚請求違約金之給付，對被告有失公平，爰予扣除為適當，
是原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第一項
所示之金額（計算式：信用卡款項226,714元－違約金4,162
元＝222,552元）及利息，洵屬正當，應予准許；逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴之部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟
費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年8月1日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月1日
書記官簡吟倫