臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第146號
原 告 吳健揮
訴訟代理人 陳鳳嬌
被 告 呂宏仁
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國103年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟 陸佰 貳拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬柒仟陸佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，此觀民事訴訟法第255條第1項第2項、第3款之
規定自明。查原告最初起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣
（下同）367,620元，及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按年息2.9％計算之利息；嗣於本件訴訟審理中，變更聲
明為：被告應給付原告新臺幣（下同）287,620元（見本院
卷第20頁背面）。經核原告所為之上開變更，乃基於原告參
加被告於民國100年7月間邀集之合會（下稱系爭合會）之
同一基礎事實，且屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆諸
上開規定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：伊於100年7月間參加由原告為會首所邀集之系
爭合會，會員連同會首共26人，自100年7月1日起，約定
每月每會內含出標金額為新臺幣（下同）20,000元（下稱系
爭合會契約）。伊均按月繳納會款，詎被告於102年5月未
再繼續合會， 嗣伊 收取部分得標會員繳付之會款後，被告尚
應給付伊287,620元，爰依系爭合會契約法律關係請求被告
返還等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：原告所述實在，系爭合會後已得標會員仍繼續繳
納剩餘期數之會款，部分由含原告在內之未得標會員收取，
剩餘則由其收取，故系爭合會已結束。就原告請求之金額亦
無意見，但其目前尚有利息利率較高之其他債務，而會優先
清償，然其仍願每月攤還原告3,000元等語。
四、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。又當事人
對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
。民事訴訟法第279條第1項、第280第1項分別定有明
文。
（二）經查，原告主張上開事實，均為被告所不爭執，且被告業
於103年7月24日言詞辯論期日， 陳明 對原告請求之金額
沒有意見等語（見本院卷第20頁背面），已就原告主張之
事實為自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
系爭合會契約法律關係請求被告給付合會金287,620元，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月7日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上
訴裁判費。
中華民國103年8月7日
書記官凌浚兼