臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第164號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
林彥甫
被 告 劉原良 （原名 劉丁魁 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰伍拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰肆拾參元部分，自民國九十三年七月十六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年七月十六日起至清
償日止，按逾期第一個月計付新臺幣參佰元，逾期第二個月計付
新臺幣肆佰元，逾期第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約
金最高以三個月為限。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰元部分，自民國九十三年七月三十一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣伍萬伍仟參佰伍拾陸元
為原告供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣伍萬陸仟肆佰陸拾捌元
為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告向原告請領信用卡使用，依信用
卡約定條款被告得於聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年
利率19.99%計算之利息（依銀行法第47條之1之規定，自民
國104年9月1日起，利息改按週年利率15%計算），暨自延滯
日起至清償日止，按約定條款之約定計收違約金。詎被告截
至93年7月15日止，尚積欠本金新臺幣（下同）4萬9,343元
未清償。（二）被告於92年間向原告申請貸款，訂約額度最
高為30萬元，並請領國民現金卡使用。依綜合約定書之約定
，被告得憑該卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款項或憑
存摺與取款憑條至原告臨櫃辦理取款外，亦得於特約商店消
費記帳、預借現金或代償其他金融機構之帳款使用，約定借
款利息按週年利率18.25%計算，如有遲延履行時，自應繳款
日起依週年利率20%計付遲延利息，如未依約清償，借款視
為全部到期。詎被告迄至93年7月30日止，共積欠貸款本金
4萬9,900元未清償。迭經原告催討，未獲被告置理，爰依兩
造間之信用卡契約及消費借貸契約之約定，訴請被告給付等
語。並聲明：⒈被告應給付原告5萬5,356元，及其中4萬9,3
43元部分，自93年7月16日起至104年8月31日止，按週年利
率19.99%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息，並自93年7月16日起至清償日止，
逾期1期者，應繳納違約金300元，逾期2期者，應繳納違約
金400元，逾期3期者，應繳納違約金500元，違約金之計收
最高以3期為限。⒉被告應給付原告5萬6,468元，及其中4萬
9,900元部分，自93年7月31日起至104年8月31日止，按週年
利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之查詢單、
申請書、約定條款、約定書等件為證（見本院卷第8至18頁
），經核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸契約之
約定提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，
即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月15日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提
出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月16日
書記官張坤校