臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏小字第475號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 周建璋
被 告 柯紫綺
蔡雅玲
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年7
月24日所為之判決，茲補充判決如下：
主文
原判決主文第一項應為「被告應連帶給付原告新臺幣14,800元，
及其中12,430元自民國107年9月6日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息。」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明
文。
二、本件原告具狀聲請，略以其除請求如原判決主文第一項所示
之本金金額及利息外，尚請求已發生利息及違約金合計2,37
0元，惟本院前開之判決，就原告該部分請求漏未裁判，爰
聲請補充判決等語，經本院調閱原卷，足認原告聲請屬實，
該部分雖經言詞辯論終結，應認原告該部分之訴為有理由，
其請求應予准許。準此，原告請求補充上述漏未判決部分，
經核尚無不合，爰依前揭規定補充判決如主文第一項所示。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第233條第1項，補充判決
如主文所示。
中華民國108年8月15日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年8月15日
書記官劉旻葳